游戏行业IT资源对比：传统服务器VS云服务器

随着互联网和智能设备的普及，游戏从20世纪60年代发展至今已成为最火热的娱乐行业。根据相关报道，2019年全球移动游戏市场收入为685亿美元，占全球游戏市场总收入的45%。由于游戏的强社交性、用户强黏性，游戏行业迎来了井喷爆发。

但游戏行业整体数据光鲜靓丽的背后，隐藏着不少中小型游戏公司的挣扎。不少业内的人员反映正常游戏需3-5年进行迭代，而且需要不断地推出活动、优化更新才能留住用户，同时还需开发新游戏吸引更多用户。

在云计算尚未普及的时候，游戏公司每研发新项目或用户爆增的时候，底层架构用的是最传统的方式——物理服务器。在如今的企业不断加快信息化进程下，云服务器被广泛使用，大有代替物理服务器的势头。本次小普针对游戏底层服务器的扩容、业务连续性、运维、成本方面尝试对比传统物理服务器与云服务器的优势。

扩容方面

物理服务器：当游戏公司用户量爆发增长的时候，传统物理服务器仅能通过更换与升级硬件配置进行扩容，耗费时间较长(最长耗费一个月以上)和成本高(硬件费用高)。当业务量降低后，爆发期扩容的IT资源就会空置浪费。

云服务器：游戏公司可以按需弹性自由地配置CPU、内存、带宽等，秒级生效，能及时应对业务量的快速变化，避免IT资源的浪费。

业务连续性方面

物理服务器：当游戏公司需要做业务数据迁移时，物理服务器需要直接迁移到另一个地方，但因物理服务器备份困难且业务不能中断，若处理不当可能导致业务中断，用户数据丢失，稳定性和安全性无法保障。

云服务器：云服务器拥有较强的网络传输能力，不同地区的业务数据可按游戏公司安排自由迁移和备份，安全与便捷性较高，从而保障游戏公司业务的连续性。

运维方面

物理服务器：传统的硬件设备需要专业的技术人员运行、维护，应对网络方面的攻击，需要运维人员提供24小时的监控。如有突如其来的高频率攻击，即使是运维人员也难以应对，更别说还有电力供应不稳定导致停机的问题。

云服务器：游戏公司使用云服务器就无需为技术能力和安全能力担忧，因为云服务商坐拥高专业高水平的运维技术团队搭建网络安全环境，云服务商的数据中心提供稳定的电力和冷却效果保障机器运行，游戏公司无需付出高额成本搭建机房和专业的运维团队。

成本方面

物理服务器：游戏公司需采购包括物理服务器在内的各种硬件，后续需要这些设备进行维护与技术迭代，可能还需陆续购买更新设备，前期投入费用高达十数万元。

云服务器：游戏公司只需通过网络访问即可快速采购到成本较低的云服务器，而且无需承担硬件设备采购与运维的成本，同时减少人力物力支出。

目前大部分指标都表明，企业上云已成为企业的关键战略。云服务器有许多传统物理服务器无法比拟的优势，但也有人觉得云服务器与物理服务器相比，可能不太安全或需要更多工作来确保安全性。

市面上混合和多云的解决方案已为不少企业带来了更多竞争优势，所以这两者并没有说孰优孰劣。只有充分了解自身业务，配合各自长处，才是最适合企业的选项。

下期，我们再针对一个行业使用场景来对比传统服务器与云服务器，如果小伙伴们有想谈及的行业可以在留言告诉小普哦~