大橙子网站建设,新征程启航
为企业提供网站建设、域名注册、服务器等服务
MQ组件是系统架构里必不可少的一门利器,设计层面可以降低系统耦合度,高并发场景又可以起到削峰填谷的作用,从单体应用到集群部署方案,再到现在的微服务架构,MQ凭借其优秀的性能和高可靠性,得到了广泛的认可。
随着数据量增多,系统压力变大,开始出现这种现象:数据库已经更新了,但消息没发出来,或者消息先发了,但后来数据库更新失败了,结果研发童鞋各种数据修复,这种生产问题出现的概率不大,但让人很郁闷。这个其实就是数据库事务与MQ消息的一致性问题,简单来讲,数据库的事务跟普通MQ消息发送无法直接绑定与数据库事务绑定在一起,例如上面提及的两种问题场景:
场景1的问题是数据库事务可能刚刚提交,服务器就宕机了,MQ消息没发出去,场景2的问题就是MQ消息发送出去了,但数据库事务提交失败,又没办法追加已经发出去的MQ消息,结果导致数据没更新,下游已经收到消息,最终事务出现不一致的情况。
我们以微服务架构的购物场景为例,参照一下RocketMQ官方的例子,用户A发起订单,支付100块钱操作完成后,能得到100积分,账户服务和会员服务是两个独立的微服务模块,有各自的数据库,按照上文提及的问题可能性,将会出现这些情况:
由此引出的是数据库事务与MQ消息的事务一致性问题,rocketmq事务消息解决的问题:解决本地事务执行与消息发送的原子性问题。这里界限一定要明白,是确保MQ生产端正确无误地将消息发送出来,没有多发,也不会漏发。但至于发送后消费端有没有正常的消费掉(如上面提及的第三种情况,钱正常扣了,消息也发了,但下游消费出问题导致积分不对),这种异常场景将由MQ消息消费失败重试机制来保证,不在此次的讨论范围内。
常用的MQ组件针对此场景都有自己的实现方案,如ActiveMQ使用AMQP协议(二阶提交方式)保证消息正确发送,这里我们以RocketMQ为重点进行学习。
根据CAP理论,RocketMQ事务消息通过异步确保方式,保证事务的最终一致性。设计流程上借鉴两阶段提交理论,流程图如下:
以RocketMQ 4.5.2版本为例,事务消息有专门的一个队列RMQ_SYS_TRANS_HALF_TOPIC,所有的prepare消息都先往这里放,当消息收到Commit请求后,就把消息再塞到真实的Topic队列里,供Consumer消费,同时向RMQ_SYS_TRANS_OP_HALF_TOPIC塞一条消息。简易流程图如下:
上述流程中,请允许我这样划分模块职责:
应用模块的事务因为中断,或是其他的网络原因,导致无法立即响应的,RocketMQ当做UNKNOW处理,RocketMQ事务消息还提供了一个补救方案:定时查询事务消息的数据库事务状态
简易流程图如下:
本篇简单介绍了事务消息的解决的场景和职责的界限,基本的设计思路和流程,在此借鉴学习了RocketMQ作者的图稿,然后挑了部分代码作简要的讲解,还是自己的刨坑过程,文章内有任何不正确或不详尽之处请留言指导,谢谢。
创新互联www.cdcxhl.cn,专业提供香港、美国云服务器,动态BGP最优骨干路由自动选择,持续稳定高效的网络助力业务部署。公司持有工信部办法的idc、isp许可证, 机房独有T级流量清洗系统配攻击溯源,准确进行流量调度,确保服务器高可用性。佳节活动现已开启,新人活动云服务器买多久送多久。