ahpjava代码 java hashmap api

php、ahp、jsp、jsp.net他们之间有什么区别，各有什么优势？

php、asp、jsp、asp.net

创新互联建站于2013年开始，先为茫崖等服务建站，茫崖等地企业，进行企业商务咨询服务。为茫崖企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。

像asp在十多年前好像就有了，五年前可以说是非常的火，最近几年微软发布了asp.net 来代替asp。

jsp 用到的是java相关技术，也是最近几年出来的，目前也比较流行，很多网上银行系统都是用的jsp技术。

一般的站（功能要求不是很多的话)用asp和php的人比较多一些。

jsp和asp.net在目前适合开发一些功能要求比较强的网站，这些网站开发一般要求时间比较长。

而asp和php开发普通的网站比较适合，开发速度相对比较快一些。

jsp php ahp区别

asp连接网页和数据库，调用vb脚本依托ie实现简单的功能，调用activx控件可以实现复杂的图形图像和数据分析处理能力，目前绝大多数网站使用。缺点是网页代码和脚本代码混合在一起。

jsp是基于java的解释型网页脚本。和asp类似，只不过调用的是java脚本。也是脚本和网页代码混合。

php类似jsp，只不过解释器不同，使用的范围较少，优点是受攻击也少。

Java里循环攻击的问题

public class AutoLion {

public static void main(String[] args) {

int ahp=200,bhp=200,a1=0;

for (int i = 1; i =202; i++) {

int ag=(int)(Math.random()*30);

if(i%2==0){

ahp=ahp-ag;

System.out.println("a被攻击 受到伤害"+ag);

}else{

bhp=bhp-ag;

System.out.println("b被攻击 受到伤害"+ag);

}

if(ahp==0){

a1++;

break;

}else if(bhp==0)

break;

}

if (a10) {

System.out.println("b胜利");

}else{

System.out.println("a胜利");

}

}

}

不知道你要什么效果。但你的要求应该是满足老

AHP和DEA是什么意思

AHP层次分析法：

AHP层次分析法(Analytical Hierarchy Process, 简称AHP)是个很有趣又很有用的东西，它提供一个有效的方法去进行复杂的决策，无论在一般生活、商业或学术研究上，都有很精采的应用。

例如：

软件开发管理之应用---- 在微软的MSDN文件里，其利用AHP方法来评析与比较3个信息系统的质量，以决定那一个系统的质量最好。

一般生活上之应用---- 例如本章所举的例子，想找一个理想的工作，其所谓理想的评选标准有三：钱多、事少、离家近。那么就可以利用AHP方法来从多个工作机会中评选出一个比较合乎理想的工作了。

商业上之应用---- 例如全球性运输公司利用AHP方法评选最佳转运港口。

简而言之，AHP是将复杂的决策情境切分为数个小部份，再将这些部分组织成为一个树状的层次结构。然后，对每一个部份的相对重要性给予权数值，然后进行分析出各个部份优先权。对决策者而言，以层次结构去组织有关替代方案(alternative)的评选条件或标准(criteria)、权数(weight)和分析(analysis)，非常有助于对事物的了解。此外，AHP可协助捕捉主观和客观的评估测度，检验评估的一致性，以及团队所建议的替代方案，减少团队决策之失误，如失焦、无计划、无参予等。AHP将整个问题细分为多个较不重要的评估，但还维持整体的决策。

AHP方法是由Thomas L. Saaty教授所研究发展出来的，其适合多评选标准(Multi-Criteria)的复杂决策。目前市面上有许多软件工具可用，包括最著名的Expert Choice软件系统，以及免费网络上AHP软件或服务， 可下载Java版本的AHP系统。

DEA数据包络分析：

在人们的生产活动和社会活动中常常会遇到这样的问题：经过一段时间之后，需要对具有相同类型的部门或单位（称为决策单元）进行评价，其评价的依据是决策单元的“输入”数据和“输出”数据，输入数据是指决策单元在某种活动中需要消耗的某些量，例如投入的资金总额，投入的总劳动力数，占地面积等等；输出数据是决策单元经过一定的输入之后，产生的表明该活动成效的某些信息量，例如不同类型的产品数量，产品的质量，经济效益等等．再具体些说，譬如在评价某城市的高等学校时，输入可以是学校的全年的资金，教职员工的总人数，教学用房的总面积，各类职称的教师人数等等；输出可以是培养博士研究生的人数，硕士研究生的人数，大学生的人数，学生的质量（德，智，体），教师的教学工作量，学校的科研成果（数量与质量)等等．根据输入数据和输出数据来评价决策单元的优劣，即所谓评价部门（或单位）间的相对有效性。

1978年由著名的运筹学家A.Charnes,W.W.Cooper和 E.Rhodes首先提出了一个被称为数据包络分析（Data Envelopment Analysis，简称DEA）的方法，去评价部门间的相对有效性（因此被称为DEA有效）．他们的第一个模型被命名为CCR模型．从生产函数角度看，这一模型是用来研究具有多个输入、特别是具有多个输出的“生产部门”同时为“规模有效”与“技术有效”的十分理想且卓有成效的方法.1984年 R.D.Banker,A.Charnes和W.W.Cooper给出了一个被称为BCC的模型.1985年Charnes,Cooper和 B.Golany, L.Seiford, J.Stutz给出了另一个模型（称为CCGSS模型），这两个模型是用来研究生产部门的间的“技术有效”性的．1986年Charnes，Cooper 和魏权龄为了进一步地估计“有效生产前沿面”，利用Charnes, Cooper和K.Kortanek于1962年首先提出的半无限规划理论，研究了具有无穷多个决策单元的情况，给出了一个新的数据包络模型——CCW模型．1987年Charnes, Cooper，魏权龄和黄志民又得到了称为锥比率的数据包络模型——CCWH模型．这一模型可以用来处理具有过多的输入及输出的情况，而且锥的选取可以体现决策者的“偏好”．灵活的应用这一模型，可以将CCR模型中确定出的DEA有效决策单元进行分类或排队等等．这些模型以及新的模型正在被不断地进行完善和进一步发展。