css样式冲突,css样式冲突怎么解决

如何处理有冲突的CSS规则

它可能不像其它那么重要，大部分案例你不需要担心冲突，但大型而且复杂的CSS文件，或有很多CSS文件组成的，可能产生冲突。 选择器一样的情况下后面的会覆盖前面的属性。比如：p { color: red; } p { color: blue; } p元素的元素将是蓝色，因为遵循后面的规则。 然而，你不可能经常用相同的选择器冲突达到目的，当你使用嵌套选择器，合理的冲突来了。比如：div p { color: red; } p { color: blue; } 也许你看起来p元素在div元素里面的颜色是蓝色，就像后面p元素的规则，但是第一个选择器的特性却是红色。基本上，一个选择器越多特性，样式冲突的时候将显示它的样式。 一组嵌套选择器的实际特性可以计算出来。基本的，使用ID选择器的值是100，使用class选择器的值是10，每个html选择器的值是1。它们加起来就可以计算出特性的值。 p的特性是1（一个html选择器） div p的特性是2（两个html选择器） .tree的特性是10（1个class选择器） div p.tree的特性是1+1+10=12，（两个html选择器，一个class选择器） #baobab的特性是100（1个ID选择器）

站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到尼泸西网站设计与尼泸西网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：成都网站设计、成都网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、主机域名、雅安服务器托管、企业邮箱。业务覆盖尼泸西地区。

css互相冲突怎么办????

1.  内联样式表的权值最高 1000；

2.  ID 选择器的权值为 100

3.  Class 类选择器的权值为 10

4.  HTML 标签选择器的权值为 1

一个元素的选择器的权值是所有选择器权值的和，冲突的时候根据权值执行，权值高的优先执行，如果权值相等，后面的会覆盖前面的

多个UI框架的CSS样式之间起冲突该怎么解决

解决方法有很多，如果可以对html改动的话，就给你需要细化的页面元素加多一个class或者ID就行了，当然这种方法应该不是你想要的。那么接下来是不改变HTML的情况下，直接用css的方法来实现你想要的效果——

方法一 细化选择符

假如全局是这样来定义一个元素的样式的：.abc {background:#000}，同时这个class为abc的元素是隶属于某个元素的，比如下面这样的html代码结构

div class="container"

div class="abc"/div

/div

那么在细化css里面，只需要在.abc前面加多一个父元素的选择符就行了：

.container .abc {background:#fff}

这样.container .abc的优先级就大于了.abc，自然细化css里面的background设置也就不会被全局CSS覆盖了~~

方法二 提升样式的优先级

这种方法个人不太推荐，相对而言会简单粗暴一些。同样是上面的例子，在细化CSS里面，只要在样式后面加一个!important，例如这样：

.abc {background:#fff !improtant;}

这个样式的优先级就会默认提升到顶级，全局样式就无法影响到它了。

方法三 改变两个样式的加载顺序

这种方法比较简单，就是只要把细化css加载在全局css之后就行了，这样后面的样式就会自动覆盖前面的样式。不过如果你的html里面这两个样式表的加载顺序是先细化后全局的话，就要稍微调整一下代码才行。

css选择器层叠、优先级、样式冲突

上面是一个简单的html案例，对于同一个元素应用多个规则时，规则中可能包含冲突的声明，在style样式表中包含了三个规则集，每一个规则给它指定了不同的字体颜色。标题不可能同时拥有三种颜色，所以最终的效果是显示的红色(red)。

浏览器如何知道并解决声明冲突，这其中层叠指的就是这一系列规则。它决定了如何解决冲突，是css语言的基础。层叠会依据三种条件解决冲突。

叠层的规则是按照这种顺序来考虑的，看下图

这些规则让浏览器可以以预测的方式解决css样式规则中的冲突。

你添加到网页里的样式表并不是浏览器唯一使用的样式表，还有其他类型或来源的样式表。你的样式表属于作者样式表，除此之外还有用户代理样式表，即浏览器默认的样式。用户代理样式表优先级低，你的样式会覆盖它们。

用户代理样式表在不同浏览器上稍有差异，但是大体上是在做相同的事情：为标题 h1 到 h6 和段落 p 添加上下边距，为列表 ol,ul 添加左侧内边距，为链接添加颜色，为元素添加各种默认字号。

浏览器应用了用户代理样式表后才会应用你的样式表，即作者样式表，你指定的声明会覆盖用户代理样式表里面的样式，如果在html里链接了多个样式表，那么它们的来源都相同，即属于作者样式表。

用户代理样式表因为设置了用户需要的样式，所以不会做出一些超出预期的事情，当不喜欢默认样式的时候，可以在自己的样式表里面设置别的样式来覆盖用户代理样式即可。

作为一个标准的前端打工仔，必定熟悉覆盖代理样式。这种做法实际上就是利用了层叠的样式来源规则。你写的样式会覆盖用户代理样式，因为来源不同。

样式来源规则有一个例外，标记为重要 !important 的声明。该声明就会被标记为重要的声明。

标记了 !important 的声明会被当做更高优先级的来源，因此总体的优先级按照由高到低排列，如下所示：

如果无法用来源解决冲突声明，浏览器会尝试检查它们的优先级。理解优先级很重要，因为作者样式几乎都是属于优先级的范围，日常工作接触的大部分开发样式是来自于同源，如果不理解优先级，写出来的css样式会被坑的很惨。

浏览器将优先级分为两部分：HTML的行内样式和选择器的样式。

如果HTML的style属性写样式，这个声明只会作用域当前元素。实际上行内元素属于“带作用域”的声明，它会覆盖任何来自样式表或style标签的样式。行内样式没有选择器，因为它们直接作用于所在的元素。

上面就是一个行内样式，设置了颜色color为黄色yellow。

如果你希望在样式表中覆盖行内样式的声明，需要在样式表中对应标签下的声明后添加 !importanta ，这样能够将它提升到一个更高优先级来源。但如果行内样式也被标记为 !imortant 那就无法覆盖它了。最好不要在行内使用 !important ，而是只在样式表中使用 !important 。

优先级的第二部分是由选择器优先级决定。比如，有两个类名的选择器比只有一个类名的选择器优先级更高。具体可以看下面的案例。

通过比较选择器类型来决定哪个选择器优先值最高。

上面的样式表中最终显示的color颜色值为红色(red)。

一个常用的表示优先级的方式是用数组形式来标记，通常用都好隔开每个数。比如“1，2，3”表示用1个id、2个类、2个标签组成。优先级最高的id列为第一位，紧接着是类，最后是标签。

我们可以通过下面的表格来查看各种选择器和对应的优先级。

现在，通过比较数值就能快速明确决定哪个优先级更高。所以上面的顺序是"1,0,0""0,2,0""0,1,3""0,0,4"。而优先级低的样式表会被优先级高的样式表给覆盖。

我们日常开发不建议某个元素的样式表写过长的标签名和类名连体。一般只要能够区分优先级即可。

叠层的第三步，也是最后一步，是源码顺序。如果两个声明的来源和优先级相同，其中一个声明在样式表中出现较晚，或者位于页面较晚引入的样式表中，则该声明胜出。

在上面方法中，选择器优先级相同，都是(0,1,1)，最终浏览器呈现的颜色color是灰色gray。

CSS样式之间起冲突该怎么解决

你的不能只写一个CSS包括这几个属性吗？

要不就写一个CSS在其它要加的样式在 td里面写

怎么解决两个CSS定义冲突？

解决方法有很多，如果可以对html改动的话，就给你需要细化的页面元素加多一个class或者ID就行了，当然这种方法应该不是你想要的。那么接下来是不改变HTML的情况下，直接用css的方法来实现你想要的效果——\x0d\x0a方法一 细化选择符\x0d\x0a假如全局是这样来定义一个元素的样式的：.abc {background:#000}，同时这个class为abc的元素是隶属于某个元素的，比如下面这样的html代码结构\x0d\x0a\x0d\x0a \x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a那么在细化css里面，只需要在.abc前面加多一个父元素的选择符就行了：\x0d\x0a.container .abc {background:#fff}\x0d\x0a这样.container .abc的优先级就大于了.abc，自然细化css里面的background设置也就不会被全局CSS覆盖了~~\x0d\x0a\x0d\x0a方法二 提升样式的优先级\x0d\x0a这种方法个人不太推荐，相对而言会简单粗暴一些。同样是上面的例子，在细化CSS里面，只要在样式后面加一个!important，例如这样：\x0d\x0a.abc {background:#fff !improtant;}\x0d\x0a这个样式的优先级就会默认提升到顶级，全局样式就无法影响到它了。\x0d\x0a\x0d\x0a方法三 改变两个样式的加载顺序\x0d\x0a这种方法比较简单，就是只要把细化css加载在全局css之后就行了，这样后面的样式就会自动覆盖前面的样式。不过如果你的html里面这两个样式表的加载顺序是先细化后全局的话，就要稍微调整一下代码才行。

回答于 2022-11-16