网页制作不得不知道的技巧有什么

今天就跟大家聊聊有关网页制作不得不知道的技巧有什么，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。

创新互联建站主要从事网站建设、成都做网站、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务盐湖,十余年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:18982081108

一、 IE6 下z-index无效。
在CSS中，通过z-index这个属性改变层级，要让z-index起作用有个前提，就是元素的position属性要 是relative，absolute或是fixed。
z-index层级越高，内容越应该在上面显示。在大部分的浏览器在大部分的情况下，确实如此，但是不绝对，尤其遇到IE6。

1、关于效果截图的些必要说明
下面的不是废话，是为了更容易的理解我下面唾沫横飞的内容。
以下所有结果截图的大背景如下：
1、页面上固定不动的，一成不变的，送豪宅也不会从良的是一个黑色背景，透明度40%，几乎满屏显示的层级为1的绝对定位层。HTML为：

对应CSS为：#blank{width:100%; height:600px; background:black; opacity:0.4; filter:alpha(opacity=40); position:absolute; left:0; top:0; z-index:1;}
作用是为了让层级关系一目了然。看：
这说明内容在z-index为1的绝对定位层之下。

这说明内容在z-index为1的绝对定位层之上。
2、页面上做对比的是美女图片，图片在半透明黑色绝对定位层的上面还是下面很容易辨别，这样，您就能够对我所说的z-index不起作用有很直观的认识了。
2、IE6的抱怨：浮动让我沉沦
现在开始真正的讲述问题的产生，原因以及解决了。首先讲讲第一种z-index无论设置多高都不起作用情况。这种情况发生的条件有三个：1、父标签 position属性为relative；2、问题标签无position属性（不包括static）；3、问题标签含有浮动(float)属性。
您可以拿下面的代码自己做个简单测试：


丫的，这z-index都9999了，层级够高吧，但是，看下面的图：

这一对比就知道问题了，可能有人会疑问，这会不会是IE6的relative自己感冒了，而不是浮动(float)携带了“甲流病毒”。好，我现在去掉浮动，HTML代码如下：


结果IE6下：
我想，问题应该都清楚了，至于原因，我起初以为是haslayout搞的鬼，后来，用zoom一测试，发现不是（IE7下无此bug也证明不是 haslayout的原因），似乎就是这个float会让z-index失效。由于将外部div的position:relative属性改为 absolute可以解决这一问题，我就怀疑是不是浮动让relative发生了些变化，float与relative在水平定位上可以说是近亲，会不会 是因为这两者搅和在一起所以什么“畸形”“体弱多病”就出现了。这仅是我的猜测而已，真正的原因还是去问IE6的后妈吧。
解决方法，解决方法有三，1、position:relative改为position:absolute；2、去除浮动；3、浮动元素添加position属性（如relative，absolute等）。
3、固执的IE6：它只认第一个爸爸
可能不少人知道，这IE6下，层级的高低不仅要看自己，还要看自己的老爸这个后台是否够硬。用术语具体描述为：
父标签position属性为relative或absolute时，子标签的absolute属性是相对于父标签而言的。而在IE6下，层级的表现有时候不是看子标签的z-index多高，而要看它们的父标签的z-index谁高谁低。
有一定经验的人可能都知道上面的事实。但是，相信这里面很多人不知道IE6下，决定层级高低的不是当前的父标签，而是整个DOM tree（节点树）的第一个relative属性的父标签。有时平时我们多处理一个父标签，z-index层级多而复杂的情况不多见，所以难免会有认识上 的小小偏差。
好，下面展示这个bug。
条件很简单，只要绝对定位的第一个元素的第一个爸爸，或者说是最老的那个爸爸级别的人的relative属性小于黑色半透明层的z-index层级。例如下面的HTML代码：


可以看到，mm3图片的父标签div 是绝对定位，层级9999，比1大多了，绝对定位的父标签层级1000(10000也一样)，也比黑色半透明层的z-index:1大多了，但是，我们可怜的IE6童鞋——
再看看以Firefox为代表的其他童鞋：
IE7与IE6有着同样的bug，原因很简单，虽然图片所在div当前的老爸层级很高(1000)，但是由于老爸的老爸不顶用，可怜了9999如此强势的孩子没有出头之日啊！
知道原因解决就很轻松了，给第一任老爸添加z-index后的HTML代码如下：


结果IE6童鞋喜笑颜开，春光灿烂：

二、css reset中的list-style:none
在日常工作中经常需要对ul,li进行css reset ,将列表符号隐藏.最常用的写法就是Ul,li,ol{list-style:none;}(也有人用ul,li,ol{list-style-type:none;})












这个页面在IE6,7,8,FF中都没什么问题.
但是我们不能忽略的是,list-style: 包含了三个属性: list-style-type，list-style-position，list-style-img
如果不注意这三个属性的话,list-style有时候就会出来捣蛋
比如当ul,浮动后,需要display:inline 来解决在IE6中的双倍边距问题时,奇怪的事情发生了:













.ul01{float:left;display:inline;}
.ul01,.ul01 li{list-style:none;}
上面的页面在ie8,ff中仍然正常
但是在IE6,7中,ul内侧与li产生了距离.
由此可见,当我们定义了list-style:none以后,尽管列表符并不出现,但是在IE6,7中,仍然留有它的位置.
看看在FF里这个UL到底拥有哪些属性

图上可见,当css中定义list-style:none时,对list-style-position 并没有影响,仍然是FF浏览器的默认设置,值为outside
而IE6,7中很可能默认list-style-position:inside
为了证实这一点,我把list-style:none 换为list-style:none inside none再测试了一下













运行后可以发现,在IE6,7中,与list-style:none的表现一模一样.
所以我推测在IE6,7中当UL具有float:left和display:inline属性后,设置了list-style:none,则list-style-position也默认为inside了;
所以我得出的总结是
在IE6,7下,当UL不具有float:left;display:inline;时:
无论有没有list-style:none这个属性,列表符都被隐藏,不占位置(下面代码中的5,6)
当UL具有float:left;display:inline;属性时
list-style:none,列表符被隐藏,但是仍然留有位置(list-style-position:inside);(下面代码中的 UL1,ul3)
未设置list-style:none;列表符被隐藏,也不占位(list-style-position:outside)(代码UL4)
而UL02 在参与测试的各浏览器中表现都比较理想
最后这一段代码对比一下各种情况下list-style的表现,尤其注意4,5,6在IE6,7下的表现
















通过上面代码表现结果的对比,我认为:
在firefox中只要list-style-type为none ,则无论list-stype-position的值为outside或inside , list-style都能很好的被隐藏
而在IE6,7中,仅设置list-style:none,并不足以解决所有问题
所以我认为在css reset的时候使用 list-style:none outside none 更好
三、CSS强制不换行
在一个规定宽度大小的ul里边 我把li的宽度定义为自动。企图让li根据内容长度来自动向左对齐排列。
例如宽度为210px的ul里 分别有4个li 这个4个li的宽度根据它们的自身内容长度为80px、120px、140px、80px。
我需要的效果是4个li向左自动排列。当第三个li和前两个li的长度之和大于ul的宽度时候 第三个li则会下移一行。在第二行显示。而不是把ul撑宽，或者是把自己撑高（内容换行，高度增加）
分别定义了ul的宽度210px和li的宽度自动，发现结果是：
ul并没有被撑宽，可惜li也没有自动到下一样排列。而是内容换行，把li给撑高了。然后死皮赖脸的挤在了第一行。。
仔细考虑过之后认为问题出在li内部内容换行上。于是寻找禁止换行的css属性。
解决方法：
给li加white-space:nowrap强制不换行属性。

看完上述内容，你们对网页制作不得不知道的技巧有什么有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注创新互联行业资讯频道，感谢大家的支持。

当前标题：网页制作不得不知道的技巧有什么
新闻来源：http://dzwzjz.com/article/iecsgp.html