MySQL中的derivedtable(r12笔记第47天)

初始MySQL中的derived table还是在一个偶然的问题场景中。

管城网站建设公司创新互联建站,管城网站设计制作，有大型网站制作公司丰富经验。已为管城上千提供企业网站建设服务。企业网站搭建\成都外贸网站制作要多少钱，请找那个售后服务好的管城做网站的公司定做！

下面的语句在执行的时候抛出了错误。

UPDATE payment_data rr
   SET rr.penalty_date = '2017-4-12'
 where rr.id =
       (SELECT min(r.id)
          FROM payment_data r
         where data_no =
               (SELECT data_no
                  FROM user_debt
                 WHERE out_trade_no = 'bestpay_order_no1491812746329'));

ERROR 1093 (HY000): You can't specify target table 'rr' for update in FROM clause    如果对MySQL查询优化器足够了解就会明白，其实这种方式是MySQL不支持的，有没有WA呢，还是有的，那就是通过一种特殊的子查询来完成，也就是derived table

所以上面的语句使用如下的方式就可以破解。

UPDATE payment_data rr
   SET rr.penalty_date = '2017-4-12'
 where rr.id =
       (SELECT min(t.id)
          FROM (select id,data_no from payment_data r) t
         where t.data_no =
               (SELECT data_no
                  FROM user_debt
                 WHERE out_trade_no = 'bestpay_order_no1491812746329'));
我们回到刚刚提到的Derived table,在官方文档中是这么说的。

Derived tables is the internal name for subqueries in the      FROM clause.为了充分说明derived table,我还是举例倒霉的t_fund_info这个表。

首先查看两条数据，作为我们测试的基础数据，其中id是主键列.

> select id from t_fund_info limit 1,2;
+---------+
| id      |
+---------+
|  138031 |
| 1754906 |
+---------+如果按照id列来查询，就会发现效率极高。

> select * from t_fund_info where id=138031;
。。。
1 row in set (0.01 sec)    我们如果查看执行计划，就会发现是primary key的扫描方式。

> explain select * from t_fund_info where id=138031;
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table       | type  | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | t_fund_info | const | PRIMARY       | PRIMARY | 8       | const |    1 |       |
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
1 row in set (0.01 sec)那么我们继续换一种思路，使用两种不同的derived table

第一种：

> select * from (select id from t_fund_info) t where t.id=138031;
1 row in set (1.12 sec)这个时候查看执行计划，就会看到derived table的字样。

> explain select * from (select id from t_fund_info) t where t.id=138031;
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table       | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows    | Extra       |
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+-------------+
|  1 | PRIMARY     |   | ALL   | NULL          | NULL    | NULL    | NULL | 1998067 | Using where |
|  2 | DERIVED     | t_fund_info | index | NULL          | account | 182     | NULL | 2127101 | Using index |
+----+-------------+-------------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+-------------+
2 rows in set (0.90 sec)看起来是1秒的执行速度，差别还不是很大，我们换第二种方式。

>  select * from (select * from t_fund_info) t where t.id=138031;
ERROR 126 (HY000): Incorrect key file for table '/tmp/#sql_3e34_0.MYI'; try to repair it 
这个时候就会发现这么一个看似简单的查询竟然抛出了错误。

查看错误里的信息，是一个MYI的文件，显然是使用了临时表的方式，典型的一个myisam表。

为了验证这个过程，我尽可能完整的收集了/tmp目录下的文件使用情况，可以看到，占用了2G多的空间，最后发现磁盘空间不足退出。

# df -h|grep \/tmp
/dev/shm              6.0G  4.1G  1.6G  73% /tmp
/dev/shm              6.0G  4.5G  1.2G  79% /tmp
/dev/shm              6.0G  4.8G  903M  85% /tmp
/dev/shm              6.0G  4.9G  739M  88% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.0G  625M  90% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.2G  498M  92% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.3G  386M  94% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.4G  250M  96% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.5G  110M  99% /tmp
/dev/shm              6.0G  5.7G  4.0K 100% /tmp
/dev/shm              6.0G  3.7G  2.0G  66% /tmp
/dev/shm              6.0G  3.7G  2.0G  66% /tmp这里有另外一个疑问，那就是这个表t_fund_info是个InnoDB表，占用空间是400M左右，但是derived table使用率竟然达到了2G以上，不知道MySQL内部是怎么进一步处理的。

-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Oct 20  2016 t_fund_info.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql  482344960 Oct 20  2016 t_fund_info.ibd明显可以看出这种方式还是有潜在的性能问题，难道myisam表占有的空间更大，显然不是，我测试了同样数据量的myisam表，空间大概是270M左右。

那这种方式还有没有改进的空间呢。我们试试视图表达的是一个意思。

> create view test_view as select * from t_fund_info;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
> select *from test_view where id=138031;
。。。
1 row in set (0.01 sec) 

执行计划和主键的执行计划一模一样。

所以对于derived table的改进方式，一种是通过view来改进，另外一种则是尽可能避免使用。