大橙子网站建设,新征程启航
为企业提供网站建设、域名注册、服务器等服务
本篇内容介绍了“怎么正确使用PostgreSQL中的OR”的有关知识,在实际案例的操作过程中,不少人都会遇到这样的困境,接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧!希望大家仔细阅读,能够学有所成!
创新互联专注为客户提供全方位的互联网综合服务,包含不限于成都网站设计、成都网站制作、外贸网站建设、乐至网络推广、微信小程序开发、乐至网络营销、乐至企业策划、乐至品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等,从售前售中售后,我们都将竭诚为您服务,您的肯定,是我们最大的嘉奖;创新互联为所有大学生创业者提供乐至建站搭建服务,24小时服务热线:18980820575,官方网址:www.cdcxhl.com
在SQL语句中,对OR使用不当可能会导致较差的查询效率。这并不意味着不能用OR而是在使用OR时需考虑可能存在的性能问题。
测试数据:
DROP TABLE a; CREATE TABLE a(id integer NOT NULL, a_val text NOT NULL); INSERT INTO a SELECT i, md5(i::text) FROM generate_series(1, 1000000) i; DROP TABLE b; CREATE TABLE b(id integer NOT NULL, b_val text NOT NULL); INSERT INTO b SELECT i, md5(i::text) FROM generate_series(1, 1000000) i; ALTER TABLE a ADD PRIMARY KEY (id); ALTER TABLE b ADD PRIMARY KEY (id); ALTER TABLE b ADD FOREIGN KEY (id) REFERENCES a; VACUUM (ANALYZE) a; VACUUM (ANALYZE) b;
OR vs IN
条件语句p1 OR p2,如可以考虑使用IN来改写,比如:
[local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=# EXPLAIN verbose SELECT id FROM a WHERE id = 42 OR id = 4711; QUERY PLAN --------------------------------------------------------------------------- Bitmap Heap Scan on public.a (cost=8.87..16.80 rows=2 width=4) Output: id Recheck Cond: ((a.id = 42) OR (a.id = 4711)) -> BitmapOr (cost=8.87..8.87 rows=2 width=0) -> Bitmap Index Scan on a_pkey (cost=0.00..4.43 rows=1 width=0) Index Cond: (a.id = 42) -> Bitmap Index Scan on a_pkey (cost=0.00..4.43 rows=1 width=0) Index Cond: (a.id = 4711) (8 rows) [local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=# [local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=# EXPLAIN verbose SELECT id FROM a WHERE id in (42,4711); QUERY PLAN ---------------------------------------------------------------------------- Index Only Scan using a_pkey on public.a (cost=0.42..8.88 rows=2 width=4) Output: id Index Cond: (a.id = ANY ('{42,4711}'::integer[])) (3 rows) [local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=#
使用OR操作符,PG优化器走的是Bitmap Index Scan,使用IN,优化器选择的路径是Index Only Scan,相对于Bitmap Index Scan少了Bitmap的建立,成本自然要低不少。
OR and Join
在Join场景中,如果在参与join的表上都存在查询条件然后在where子句中应用OR关联,那么优化器会选择a和b连接然后使用Filter过滤,由于先进行join而没有进行谓词下推,因此为了得到1行而filter了999999行,代价巨大。
[local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=# EXPLAIN verbose SELECT id, a.a_val, b.b_val FROM a JOIN b USING (id) WHERE a.id = 42 OR b.id = 42; QUERY PLAN --------------------------------------------------------------------------------------------- Gather (cost=21965.00..45327.62 rows=2 width=70) Output: a.id, a.a_val, b.b_val Workers Planned: 2 -> Parallel Hash Join (cost=20965.00..44327.42 rows=1 width=70) Output: a.id, a.a_val, b.b_val Inner Unique: true Hash Cond: (a.id = b.id) Join Filter: ((a.id = 42) OR (b.id = 42)) -> Parallel Seq Scan on public.a (cost=0.00..12500.67 rows=416667 width=37) Output: a.id, a.a_val -> Parallel Hash (cost=12500.67..12500.67 rows=416667 width=37) Output: b.b_val, b.id -> Parallel Seq Scan on public.b (cost=0.00..12500.67 rows=416667 width=37) Output: b.b_val, b.id (14 rows)
在这种情况下,可以通过使用UNION来关联两个JOIN提升性能
[local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=# EXPLAIN verbose pg12@testdb-# SELECT id, a.a_val, b.b_val pg12@testdb-# FROM a JOIN b USING (id) pg12@testdb-# WHERE a.id = 42 pg12@testdb-# UNION pg12@testdb-# SELECT id, a.a_val, b.b_val pg12@testdb-# FROM a JOIN b USING (id) pg12@testdb-# WHERE b.id = 42 pg12@testdb-# ; QUERY PLAN ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Unique (cost=33.83..33.85 rows=2 width=68) Output: a.id, a.a_val, b.b_val -> Sort (cost=33.83..33.84 rows=2 width=68) Output: a.id, a.a_val, b.b_val Sort Key: a.id, a.a_val, b.b_val -> Append (cost=0.85..33.82 rows=2 width=68) -> Nested Loop (cost=0.85..16.90 rows=1 width=70) Output: a.id, a.a_val, b.b_val -> Index Scan using a_pkey on public.a (cost=0.42..8.44 rows=1 width=37) Output: a.id, a.a_val Index Cond: (a.id = 42) -> Index Scan using b_pkey on public.b (cost=0.42..8.44 rows=1 width=37) Output: b.id, b.b_val Index Cond: (b.id = 42) -> Nested Loop (cost=0.85..16.90 rows=1 width=70) Output: a_1.id, a_1.a_val, b_1.b_val -> Index Scan using a_pkey on public.a a_1 (cost=0.42..8.44 rows=1 width=37) Output: a_1.id, a_1.a_val Index Cond: (a_1.id = 42) -> Index Scan using b_pkey on public.b b_1 (cost=0.42..8.44 rows=1 width=37) Output: b_1.id, b_1.b_val Index Cond: (b_1.id = 42) (22 rows) [local:/data/pg12]:5432 pg12@testdb=#
两个子连接选择了成本最低的NL join,总成本是原来SQL语句成本的0.1%都不到,差了3个数量级。
“怎么正确使用PostgreSQL中的OR”的内容就介绍到这里了,感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站,小编将为大家输出更多高质量的实用文章!